提到隋炀帝，大家通常都会想起历史课本上对他的评价：昏庸无道、暴虐无情。近年来，随着一些历史学者的重新审视，开始为隋炀帝平反，认为他可能是一位具有雄才大略的明君。那么通联随配，这位备受争议的隋炀帝，到底是一个暴君，还是一位真正的明君呢？
隋炀帝懒政吗？其实并不。他非常勤政，虽然在位十三年，但他实际呆在长安的时间不到两年，在洛阳的时间也不到四年。此时有人可能会说：“难道他不是去游山玩水享乐了吗？”其实并非如此。他的旅行并不是为了享乐，而是为了国家的战略布局。他曾亲自前往西部地区，特别是去河西走廊巡查。要知道，那时的路途极为艰险，他要穿越崇山峻岭，有时走过海拔超过三千米的大斗拔谷，天气变幻无常，路途崎岖，几乎只能容许一个人通过，周围是深谷与孤山。在这漫长且艰辛的行程中，隋炀帝不仅要穿行于荒无人烟的山谷，还要在露天过夜，最终抵达西边的玉门关。这个地方几乎四季干旱，连春风都难以吹到。就像今天，我们去这些地方旅行，可能还会觉得很麻烦，而隋炀帝却亲自踏上这段艰难的路途。
隋炀帝不仅有雄心壮志，还实施了一系列影响深远的政策。比如，他在科举制度上做出的改革，增设了进士科，并大大完善了科举制度，奠定了中国古代选官的基础，这是他的一项历史性贡献。此外，他多次亲自带领军队出征，对外征战，成功扩大了疆域，还修建了大运河，这对后代的发展也有着积极的影响。可以说，从这些事来看，隋炀帝的确做了一些值得肯定的事业，这也是很多人为他平反的理由。
展开剩余66%然而，修建运河、修建长城以及征战外敌，最终受苦的却是普通百姓。隋炀帝虽然有宏伟的理想，但他过于追求自己的功业，忽视了百姓的疾苦和民生的需求，这也是他被批评的原因之一。隋炀帝的野心很大，从他四处征战和大规模建设可以看出通联随配，他希望为国家留下伟大的功绩。但他却没有真正考虑到“盛世”的含义，也没有真正考虑过百姓真正需要什么。
一些人认为隋炀帝的统一陈朝功劳不小，但实际上，在北周已经统一大部分地区的情况下，灭陈的战斗实际上已经是大势所趋。当时有许多名将出征，杨广跟随而已。战斗的指挥也是高颎等将领在主导，杨广只是配角。
隋炀帝过度征战
隋炀帝的政策直接导致了百姓的苦难。比如在605年，他征调了250万民夫修建洛阳，导致100多万百姓死亡。同年，又征调100万民夫修建运河，致使六七十万人死亡，百姓的积蓄也被掏空。两年后，他又征调了数十万民夫修建长城，导致大批人死伤。610年，他又征召百万兵力，次年又遭遇了黄河水灾，数不清的民众饿死或淹死，但隋炀帝对此毫不关心。接着，他又大规模征兵去攻打高句丽，用的是地方民兵和民夫，结果没有动用贵族的私兵，造成了极高的死亡率，损失了大量物资。三征高句丽，死伤无数，结果毫无收获。炀帝在这种情况下，甚至不甘心失败，又征兵去打突厥。前期，他对突厥给予过优待，但高颎认为这样做会使突厥更强大，然而炀帝不仅没有听从，还把高颎杀了。结果突厥的疆域越来越大，甚至曾经一度围攻炀帝。最终，突厥甚至想入主中原，炀帝直到去世都未能恢复原状。
隋文帝的政绩
隋文帝是以节俭勤政、爱民著称的，他在全国范围内建设了六大粮仓，仅洛口仓就能储存2400万石粮食，唐太宗曾感慨，如果按当时的储存量，吃五六十年都不成问题。而隋炀帝继位后，原本由隋文帝打下的基础遭到了极大的破坏。炀帝接管时，隋朝的国力相对强盛，有着丰富的物资和庞大的百姓支持，但他却在短短的时间内让国家衰败，百姓的数量也急剧减少。到隋炀帝大业五年时，隋朝已经只有不到200万户了。
综上所述，隋炀帝的作为在许多方面展现出他雄心勃勃的一面，但由于忽视了百姓的疾苦，一心追求个人功绩，最终导致了国家的衰败。因此，许多人认为他应当做文景之治的工作，而不是去做武帝的事情，最终也没有做得更好。
发布于：天津市嘉旺网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
